
Справа № 190/230/17-ц
Провадження №2/190/212/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Пятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_14 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник позивача СФГ «Гермес» ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з приводу того хто з працівників поліції в період з 23 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року та 30 вересня 2016 року здійснив виїзд на виклик представника СФГ «Гермес» ОСОБА_15 за заявою про вчинення протиправних дій по псуванню посівів, що знаходяться на території Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, із зазначенням прізвища особи, імені, по-батькові; витребувати копії матеріалів, які були складені працівниками поліції на місці події.
Відповідачі та їх представники проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували. Крім того, представник відповідачів ОСОБА_4 просив виитребувати з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненнями сторін по справі, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 5896 від 23.09.2016 року, за № 1540 від 18.03.2017 року, за № 1692 від 25.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, у звязку з чим суд задовольняє клопотання представника позивача та відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з приводу того хто з працівників поліції в період з 23 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року та 30 вересня 2016 року здійснив виїзд на виклик представника СФГ «Гермес» ОСОБА_15 за заявою про вчинення протиправних дій по псуванню посівів, що знаходяться на території Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, із зазначенням прізвища особи, імені, по батькові; надати для огляду в судовому засіданні копії матеріалів, які були складені працівниками поліції на місці події; матеріали за зверненнями сторін по справі, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 5896 від 23.09.2016 року, за № 1540 від 18.03.2017 року, за № 1692 від 25.03.2017 року.
Розяснити, що згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Судове рішення № 67003841, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/230/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: