Ухвала суду № 67003764, 08.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 642/7918/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції Євтіфієв В.М.

Провадження № 22-ц/790/101/17 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із

земельних правовідносин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку була призначена судова земельно-технічна експертиза (а. с. 135-136 т.2).

25 листопада 2016 року від старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_8 ОСОБА_9 (далі судового експерта), надійшло клопотання про надання для проведення даної експертизи інвентаризаційних справ на житлові будинки №12 та №14 по вул. Виноградній в м. Харкові (а. с. 150 т. 2).

Повідомленням судового експерта від 22 березня 2017 року зазначена справа направлена до суду першої інстанції у звязку з неможливістю надання висновку, оскільки від суду не надійшли додаткові матеріали ( а. с. 161 т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року провадження у справі відновлено (а. с. 164 т. 2).

При новому розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1)Чи відповідає дійсна площа земельної ділянки №12 по вул. Виноградній в м. Харкові правовстановлюючим документам на цю ділянку?

2)Чи має місце самозахоплення земельної площі між земельними ділянками №12 і №14 по вул. Виноградній в м. Харкові?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для дослідження матеріали цивільної справи №642/7918/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Головуючий А.І.Колтунова

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_10