Рішення № 6700237, 13.11.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-871 \ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

\ЗАОЧНЕ\

13 листопада 2009 року  Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі  :    головуючого          -             судді  Кішковської З.А.,

при секретарі         -                        Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом  Приватного підприємства “Снігурівське підприємство по  обслуговуванню сільського населення” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за наданні послуги водопостачання,

Встановив:

02 жовтня 2009 року Приватне підприємство “Снігурівське підприємство по  обслуговуванню сільського населення” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів  та пені у загальному розмірі – 337грн.76коп. через відмову відповідача у встановлені строки та визначеному розмірі провести розрахунок за надані послуги водопостачання у  добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Пояснив, що відповідач, мешканець с.Павлівка Снігурівського району, за договором є споживачем послуг водопостачання,  що їх надає підприємство позивача. З серпня 2008 року ОСОБА_1 не своєчасно і не у повному розмірі вносить платежі за встановленим тарифом щодо кількості проживаючих з ним членів сімї. Станом на вересень 2009 року заборгованість становить 130грн. Умовами договору про надання послуг з водопостачання від 01 квітня 2008 року з відповідачем погоджено нарахування пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення попереднього місяця. За цієї норми позивач провів нарахування неустойки за серпень-листопад 2008 року станом на 01 вересня 2009 року.

Відповідач у судове засідання не з"явився за наявності у матеріалах справи письмового підтвердження про повідомлення її про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач не повідомив. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України за згоди представника позивача постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного:

-   підприємство позивача зареєстровано юридичною особою 26 грудня 2006 року згідно Свідоцтва про державну реєстрацію серії А00№340650, з правом надання послуг населенню по забезпеченню питною водою відповідно п.2.10 розділу 2 Статуту підприємства (а.с.8-9).

- відповідач є споживачем мережі водопостачання від приватного підприємства “Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення”, який прийняв  зобов ў язання  оплати за діючими тарифами  отриманих послуг не пізніше 10 числа слідуючого місяця, що підтверджується представленим договором на надання населенню послуг з водопостачання від 01 квітня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, який є чинним (а.с.5).

- прийняте зобовязання належним чином не виконав. З серпня 2008 року до грудня 2008 року включно кошти не вносив, а з січня 2009 року оплачував послуги не у повному розмірі нарахувань. Заборгованість станом на 01 вересня 2009 року, виходячи з норми споживання (2,4 куб. на одного чоловіка), тарифу вартості-3.75грн., кількості споживачів  - чотири чоловіки, з листопада 2008 року -1,5, з травня 2009 року – 2, становить 130грн., згідно наданого суду розрахунку заборгованості зі сплати за водопостачання та доповнення до нього (а.с.7, 19).

-   умовами вищенаведеного договору про надання послуг з водопостачання з відповідачем погоджено нарахування пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення попереднього місяця – п.2.4 за виконавцем визнано право, у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, стягувати пеню у розмірі 1% суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку на а.с.7 станом на 01 вересня 2009 року пеня складає 126грн.76коп., з зазначенням помісячних нарахувань.

Ст. 258 ЦК України визначено позовну давність для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) у один рік.

Суд вважає, що при проведенні обліку позивач помилково визначав період нарахування неустойки, постільки граничний термін внесення платежу передбачений 10 числом наступного за звітним місяця.

Розрахунок має бути проведеним станом на 01 вересня 2009 року:

за вересень 2008 року – 39грн.:365дн.х325дн. = 34грн.73коп.;

за жовтень 2008 року – 39грн.:365дн.х295дн. = 31грн.52коп.;

за листопада 2008 року  - 16грн.50коп.:365дн.х265дн. = 11грн.98коп., усього 78грн.23коп.

Відповідач неодноразово попереджався підприємством позивача про необхідність погашення заборгованості у письмовому вигляді з направленням попереджень 12 грудня 2008 року, 03 березня 2009 року та 22 серпня 2009 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг, відповідачем не внесенням відповідних платежів за отримані послуги водопостачання допущено порушення прав позивача. Тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у  розмірі, який знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

Спір  вирішено  на підставі ст.ст.526, 549, 610,611п.4,623 ЦК України.

За ст.88 ЦПК України розмір судових витрат в дохід держави, відповідно до розміру задоволених  позовних вимог, суд постановляє стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Снігурівське підприємство по  обслуговуванню сільського населення” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Снігурівське підприємство по  обслуговуванню сільського населення” (р\рахунок №2600669192 МФО 380805 ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, одержувач ПП «Снігурівське ПОСН» код 24783515) заборгованість платежів  - 130грн., пеню за несвоєчасність внесення платежів у розмірі 78грн.23коп., витрати по оплаті судового збору в дохід держави-51грн., на інформаційно-технічне забезпечення -30грн., усього – 289грн.23коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ