Ухвала суду № 67001730, 06.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2017

Справа № 320/7641/16-ц.

УХВАЛА

06 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17024,33 грн.

В судове засідання не зявилися сторони.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до довідки Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області від 03.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.12.2015 року вибув в Запорізьку область с. Костянтинівка, вул. Калініна б.35.

Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради № 437 від 14.04.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по реєстрації вул. Калініна,35 с. Костянтинівка, не значиться.

За довідкою обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 25.05.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території Запорізької області не значиться.

Судова повістка надсилалась відповідачу за адресою, вказаною в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про передачу справи за підсудністю, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Калініна б.35 та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною адресою відповідач не проживає, його зареєстроване місце проживання, місцезнаходження суду невідоме.

Отже, відповідач належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідача в суд в газету Урядовий кур'єр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 03 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Суддя: