Рішення № 67001721, 08.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1505/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк ОСОБА_2 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 18 липня 2013 року № 123551/30/к укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 16400 гривень, зі сплатою 29 процентів річних, строком на 24 місяці, з 18.07.2013 року по 17.07.2015 року (п.п. 1.1.-1.5. Кредитного договору). Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № 26204815050762.0, відкритого в АБ Експрес-Банк, Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення відповідача, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості відбулось 6 листопада 2014 року.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору працівниками АБ Експрес-Банк проводились заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема, здійснювались телефонні дзвінки з проханням до боржника зявитись у банк та оплатити заборгованість, на які відповідач жодними чином не відреагував. Також надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором. Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Згідно з Кредитним договором від 18 липня 2013 року № 123551/30/к, станом 23 січня 2017 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 17491,75 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 6095,05 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 157,97 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3. Кредитного договору - 5131,45 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 2109,89 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 1294,87 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1640,00 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 1062,52 грн.

Враховуючи наявність вищевказаної заборгованості, позивач просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором від 18 липня 2013 року № 123551/30/к в сумі 17491,75 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк не зявився, на адресу суду надано заяву згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору від 18 липня 2013 року № 123551/30/к укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 16400 гривень, зі сплатою 29 процентів річних, строком на 24 місяці, з 18.07.2013 року по 17.07.2015 року (п.п. 1.1.-1.5. Кредитного договору).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № 26204815050762.0, відкритого в АБ Експрес-Банк, Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення відповідача, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості відбулось 6 листопада 2014 року.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних.

Відповідно до п. 5.3.10. Кредитного договору, позивач має право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених у даному пункті випадків, зокрема припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору.

Позивач у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору проводив заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема, здійснювались телефонні дзвінки з проханням до боржника зявитись у банк та оплатити заборгованість, на які відповідач жодними чином не відреагував. Також надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором. Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимоги цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, станом на 23 січня 2017 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 15851,75 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 6095,05 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 157,97 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3. Кредитного договору - 5131,45 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 2109,89 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 1294,87 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 1062,52 грн.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Що стосується нарахування суми штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) у розмірі 1640,00 грн., то суд не погоджується з нарахуванням позивачем такого штрафу, враховуючи наступне.

За порушення позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штрафи.

Отже, позивач просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (порушення позичальником грошового зобов'язання за кредитним договором), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В той же час, згідно правової позиції Верховного суду України від 21.10.2015 року у справі за № 6-2003цс15 штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) у розмірі 1640,00 грн.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Кредитним договором від 18 липня 2013 року № 123551/30/к в розмірі 15851,75 грн., оскільки взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1600,00 грн..

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк (код ЄДРПОУ 20053145) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором від 18 липня 2013 року № 123551/30/к в сумі 15851,75 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 6095,05 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 157,97 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3. Кредитного договору - 5131,45 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 2109,89 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 1294,87 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 1062,52 грн., на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ Експрес-Банк, МФО 322959.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк (код ЄДРПОУ 20053145) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі у розмірі 1600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3