Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2374/2009 р.
У Х В А Л А
11 листопада 2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 14 грудня 2006 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір №NKVZFB10200003 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1798,00 грн. на строк до 14 грудня 2007 року, а відповідачка зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 5,04 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту, комісію та вносити інші платежі.
Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу, а також можливість позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за користування ним виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 11 червня 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 10912,49 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту в сумі 1798,00 грн.;
- заборгованість по процентам в сумі 4619,03 грн.;
- заборгованість по комісії в сумі 583,09 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання в сумі 2916,54 грн.,
- штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.,
- штраф (процентна ставка) в сумі 495,83 грн..
Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя встановив, що в п. 5.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які вважаються частиною кредитного договору №NKVZFB10200003 від 14 грудня 2006 року сторони чітко визначили перелік загальних та третейських судів, до яких за своїм вибором може звернутися сторона, яка ініціює вирішення спору, що виникає з договору.
Суд за місцем знаходження позичальника цим переліком не передбачений.
Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява, подана з порушенням правил підсудності, повертається заявнику.
Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви за ухвалою суду також повертаються сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 112, п. 4 ч.3 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Бузької сільської ради (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100 р/р 31414537700116) у сумі 109 (сто девять) гривень 12 копійок за платіжним дорученням № UDВ62В0001 від 02 жовтня 2009 року.
Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень , внесені ним на рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку ЄДРПОУ: 23406957, МФО: 826013, р/р 31212259700113) за платіжним дорученням № UDВ62В0002 від 02 жовтня 2009 року.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, однак в частині повернення заявнику судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 6700071, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2374/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: