Ухвала суду № 67000415, 08.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20267/16-ц

Провадження № 2/752/1916/17

У Х В А Л А

08.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

Розглянувши клопотання відповідача про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання порушення ОСОБА_2 вимог ст. 68 Конституції України і розповсюдження недостовірних відомостей відносно ОСОБА_1, зобов»язання відповідача публічно, на засіданні Громадської ради при Міністерстві освіти і науки України, вибачитись перед ОСОБА_1 та спростувати розповсюджену недостовірну інформацію шляхом направлення на адресу Громадської ради при Міністерстві освіти і науки України рекомендованого з власноручним підписом листа відповідного змісту та стягнення моральної шкоди в розмірі 80000 гривень.

Також позивачем була подана заява про звільнення його від сплати судового збору.

27.12.2016 р. суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. було відкрито провадження у справі без вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

В ході судового розгляду представник відповідача заявила клопотання, яке письмово подано відповідачем через канцелярію суду, про залишення позовної заяви без руху в зв»язку з несплатою позивачем судового збору і введення суду в оману з приводу його доходів, зобов»язавши сплатити суму судового збору, а у разі невиконання зазначених вимог залишити позов без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.

Відповідач підтримала зазначене клопотання.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи на те, що питання про відкриття провадження у справі вже вирішено судом і на даній стадії суд позбавлений можливості залишити позов без руху.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовом повинні бути дотримані вимоги положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, які, на думку суду, були дотримані позивачем.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору

При зверненні до суду позивач подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та долучив декларацію про свій майновий стан, де зазначено про відсутність доходів, а також ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до якої позивача було звільнено від сплати судового збору у іншій справі.

Ухвала про звільнення позивача від сплати судового збору при відкритті провадження у даній справі не виносилась.

Відповідачем до клопотання подана копія індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 за 2016 р., з якої вбачається, що останній отримав за 2016 р. дохід в розмірі 75610,32 гривні, що не відповідає відомостям, наданим позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду) за подання позовної заяви про захист честі та гіндності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юиридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 гривень.

Відповідно до ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачем повинна бути сплачена сума судового збору в розмірі 2480, 40 гривень.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що при відкритті провадження судом не було вирішено питання про звільнення позивача від сплати судового збору, і в ході розгляду справи, після відкриття провадження у справі обставин, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача не встановлено і спростовуються наявними письмовими доказами, суд вважає за необхідне з врахуванням положень ст.121 ЦПК України надати позивачу час для усунення недоліків при зверненні до суду, а саме сплати судового збору в розмірі 2480,40 гривень у строк протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Також суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

надати позивачу строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків при зверненні до суду і сплати судового збору в розмірі 2480 гривень 40 копійок.

Роз»яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: