
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. (т.2 а.с.14, 16-20)
Не погодившись з рішенням районного суду, 18 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.22-27)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.31-33)
Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 23 травня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (т.2 а.с.35, 42-44), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 29 травня 2017 року.
Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, приходжу до висновку про доставлення (отримання) апелянту копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2017 року.
Станом на 08 червня 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2017 року не виконав, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/6536/2017
Унікальний номер 757/17475/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Васильєва Н.П.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 66998211, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17475/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: