Ухвала суду № 66998157, 30.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про витребування майна із незаконного чужого володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року про визнання договору купівлі-продажу спірного об'єкта нерухомості недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із наявності підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Предметом розгляду цивільної справи, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, є витребування із незаконного чужого володіння цієї ж квартири (квартира АДРЕСА_1).

Підставою даного позову є наявність судового рішення, яке переглядається в касаційному порядку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири.

Таким чином, судом обґрунтовано зупинено провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 25 квітня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, а відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук