
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Київ К/800/4836/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017
у справі № 816/866/16
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе»
до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 816/866/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Судове рішення № 66997529, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/866/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: