Ухвала суду № 66997522, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/8606/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий); Кравцова О.В., Мороз Л.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання здійснити певні дії, за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання здійснити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У запереченні на касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, посилаючись на законність судового рішення апеляційного суду, просить залишити його без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Встановлено, що постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Таким чином, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України було помилково відкрито касаційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, оскільки дана справа не підлягає розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 183-2, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: