Ухвала суду № 66995136, 08.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2017 р. справа №805/4/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 805/4/17-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Слов’янської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4/17-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 805/4/17-а залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 23.05.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (том 2 а.с. 172).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 30 травня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (т. 2 а.с. 173).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв’язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Агрегат».

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 805/4/17-а за позовом Слов’янської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.