Ухвала суду № 66994990, 25.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
328/1089/17 (2-а/328/54/17)
Номер документу
66994990
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"25" травня 2017 р.справа №328/1089/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. у справі №328/1089/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позов позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, зокрема, зазначив, що оскаржену ухвалу було отримано 11.05.2017 року. В обґрунтування зазначеного, позивач разом з апеляційною скаргою надав копію конверта, в якому надійшла копія оскарженої ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено без участі позивача 04.05.2017 року. Апеляційну скаргу на ухвалу від 04.05.2017 року подано до суду першої інстанції 15.05.2017 року.

Згідно відомостей з Інтернет-сторінки ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 7170104193470 (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=7170104193470), який було вказано на копії конверта, наданого позивачем, поштове відправлення було отримано позивачем 06.05.2017 року.

Отже, апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не було заявлено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату

судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір в сумі 1600 грн. та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. у справі №328/1089/17 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р.;

- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66994990 ?

Документ № 66994990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66994990 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66994990 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66994990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66994990, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 66994990, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66994990 відноситься до справи № 328/1089/17 (2-а/328/54/17)

Це рішення відноситься до справи № 328/1089/17 (2-а/328/54/17). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66994989
Наступний документ : 66994993