
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р.справа №328/1089/17Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. у справі №328/1089/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позов позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі позивач, зокрема, зазначив, що оскаржену ухвалу було отримано 11.05.2017 року. В обґрунтування зазначеного, позивач разом з апеляційною скаргою надав копію конверта, в якому надійшла копія оскарженої ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено без участі позивача 04.05.2017 року. Апеляційну скаргу на ухвалу від 04.05.2017 року подано до суду першої інстанції 15.05.2017 року.
Згідно відомостей з Інтернет-сторінки ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 7170104193470 (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=7170104193470), який було вказано на копії конверта, наданого позивачем, поштове відправлення було отримано позивачем 06.05.2017 року.
Отже, апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не було заявлено.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору.
Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір в сумі 1600 грн. та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. у справі №328/1089/17 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:
- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р.;
- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 66994990, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1089/17 (2-а/328/54/17). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: