Ухвала суду № 66994541, 06.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року справа № 823/798/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Желізняк Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області № 1111 від 24.04.2017 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських УПД ГУНП", наказ № 115 о/с від 24.04.2017, поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу забезпечення безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

06 червня 2016 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у справах про адміністративні порушення № 712/5241/17 та 712/52449/17 відносно ОСОБА_1 за статтями 124, частини 1 статті 130 КУпАП, які розглядаються Соснівським районним судом м. Черкаси. Клопотання мотивоване тим що однією із підстав прийняття відповідачем оспорюваних наказів, було начебто вчинення позивачем вищезазначених адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

06 червня 2016 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки обґрунтованих заперечень та надання належних доказів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, з урахуванням висловленої в судовому засіданні позивачем та представником відповідача позиції, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника відповідача, враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/798/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів до 03.07.2017.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 03 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 08.06.2017.