Ухвала суду № 66994335, 07.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2017 р. справа № 818/679/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Кунець О.М., Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ходун І.І.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України відносно невиконання судового рішення №6а/577/109/13 (577/4573/13) від 12.09.2013 Конотопського міськрайсуду та зобов"язати нарахувати та виплатити компенсацію за порушення строку виконання судового рішення за весь час просрочки, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочки, а також три відсотки річних від простроченої суми; стягнення моральної шкоди в розмірі 86040 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України відносно невиконання судового рішення №6а/577/109/13 (577/4573/13) від 12.09.2013 Конотопського міськрайсуду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання судового рішення Конотопського міськрайонного суду у справі № 6а/577/109/13 (577/4573/13а) від 12.09.2013 року та зобов'язання Державної казначейської служби України негайно перерахувати кошти на рахунок ОСОБА_2 за відповідним виконавчим документом, нарахувати та виплатити компенсацію за порушення строку виконання судового рішення за увесь час прострочення, з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Під час винесення вказаної постанови, суд дійшов висновку, що судом вже визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо затримки виплати ОСОБА_2 недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік згідно з виконавчим листом №6а/577/109/13, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання ухвали від 12.09.2013 року у справі № 6а/577/109/13 (577/4573/13а). Тому в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України щодо невиконання судового рішення (ухвали від 12.09.2013 року у справі № 6а/577/109/13 (577/4573/13а) Конотопського міськрайонного суду у справі № 6а/577/109/13 (577/4573/13а) від 12.09.2013 року, суд відмовив, так як позивач фактично вже скористався таким способом захисту своїх прав та інтересів по справі № 818/306/16.

Тобто, судом вже визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання судового рішення Конотопського міськрайонного суду у справі № 6а/577/109/13 (577/4573/13а) від 12.09.2013.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України відносно невиконання судового рішення Конотопського міськрайсуду від 12.09.2013 у справі № 6а/577/109/13 (577/4573/13а).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України відносно невиконання судового рішення №6а/577/109/13 (577/4573/13а) від 12.09.2013 Конотопського міськрайсуду - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України відносно невиконання судового рішення Конотопського міськрайсуду №6а/577/109/13 (577/4573/13-а) від 12.09.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: О.М.Кунець

ОСОБА_3