Ухвала суду № 66994009, 30.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
826/9762/16
Номер документу
66994009
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2017 року м. Київ№ 826/9762/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову, адміністративну справу за позовом корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника (ВП №51242170),-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. щодо стягнення виконавчого збору на підставі постанови ВП №51242170 від 13.06.2016 року про стягнення виконавчого збору та накладення арешту на грошові кошти на підставі постанови ВП №51242170 від 13.06.2016 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №51242170 від 13.06.2016 року про стягнення виконавчого збору;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №51242170 від 13.06.2016 року про арешт коштів боржника.

11.08.2016 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В даній заяві представник позивача зазначив, що 29.06.2016 року, тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, якою скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2016 року №51242170, постанову про стягнення виконавчого збору від 13.06.2016 року №51242170, постанову про арешт коштів боржника від 13.06.2016 року №51242170.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається із поданої заяви, позивач відмовився від позову у зв'язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, відтак у суду наявні підстави для присудження на його користь позивача понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника (ВП №51242170).

Присудити на користь корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (код ЄДРПОУ 24068988) понесені нею судові витрати у розмірі 57490,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66994009 ?

Документ № 66994009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66994009 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66994009 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66994009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66994009, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 66994009, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66994009 відноситься до справи № 826/9762/16

Це рішення відноситься до справи № 826/9762/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66993992
Наступний документ : 66994012