
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/833/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Полтавській області до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині накладення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 сервісний центр МВС в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №69 від 14 квітня 2017 року в частині накладення штрафних санкцій в сумі 9485,50 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 07 червня 2017 року.
Позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 26 травня 2017 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Полтавській області до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині накладення штрафних санкцій.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, на підставі яких прийнято рішення №69 від 14 квітня 2017 року.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 червня 2017 року:
1) докази отримання рішення Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 14 квітня 2017 року №69 та рішення за результатами розгляду скарги від 10 травня 2017 року №01-08-880 (витяг з журналу вхідної кореспонденції, тощо);
2) належним чином засвідчену копію договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування №37 від 25 грудня 2015 року (додатків до нього, за наявності), на який наявні посилання у позовній заяві.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяМ.В. Довгопол
Судове рішення № 66993567, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/833/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: