Ухвала суду № 66993095, 08.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа № 924/280/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1696 від 06.06.2017р.) відповідача - ТзОВ "Епіцентр К" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.17 р. у справі № 924/280/17

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.05.2017 року у справі №924/280/17 позов Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 132,8 кв.м по вул.Проскурівській, 66 у м.Хмельницькому та передати його балансоутримувачу - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Присуджено до стягненя з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на користь прокуратури Хмельницької області" витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1695 від 06.06.2017р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року у справі №924/280/17 вказана апеляційна скарга (вх. №1695 від 06.06.2017р.) прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 26.06.2017 року.

Крім того, 06 червня 2017 року до апеляційної інстанції надійшла ще одна апеляційна скарга відповідача - ТзОВ "Епіцентр К" (вх. №1696 від 06.06.2017 року), яка, як вбачається, є ідентичною за своїм змістом і вимогами з апеляційною скаргою вх. №1695 від 06.06.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача вх. №1696 від 06.06.2017 року на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2017 року у справі №924/280/17, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційною скаргою відповідача вх. №1695 від 06.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Епіцентр К" (вх. №1696 від 06.06.2017 року) до спільного провадження з апеляційною скаргою ТзОВ "Епіцентр К" (вх. №1695 від 06.06.2017 року).

2. Розгляд скарг призначити на "26" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Прокурору та позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.