Ухвала суду № 66992919, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 922/806/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1678 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.17 у справі № 922/806/17

за позовом Харківської міської ради

до ПАТ "ОСОБА_2 та Ко", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі № 922/806/17 (суддя Шарко Л.В.) клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі № 922/806/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Позивач зазначає, що судом першої інстанції необґрунтована доцільність проведення експертизи та зупинення провадження у справі, а також не визначено конкретних підстав для проведення експертизи. Позивач вважає, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі письмові докази, подані Харківською міською радою, які мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, що підтверджують відсутність у відповідача необхідних дозвільних документів для здійснення будівництва на орендованій земельній ділянці, за відсутністю яких, у відповідності до приписів ст.ст. 35-37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», проведення будь-яких робіт є забороненим.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ для розгляду справи № 922/806/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.