Ухвала суду № 66992850, 08.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.06.17 Справа № 5015/3292/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Дубник О.П., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» від 25.05.2017

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що скаржник не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки не був належним чином повідомленим про розгляд спору, вказує, що про існування договору поруки апелянт дізнався лише 28.02.2017 після ознайомлення з матеріалами даної справи, після чого невідкладно звернувся з позовною заявою до місцевого господарського суду про визнання договору поруки недійсним та в межах вказаної справи судом призначено почеркознавчу експертизу щодо дійсності підпису підписанта від ТОВ «Мальви-Меблі» на договорі поруки. Також зазначає, що про визнанням банкрутом ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» дізнався лише 24.05.2017 після оприлюднення ухвали апеляційного господарського суду від 16.05.2017 про припинення провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД». Отже, з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого, ефективного судового розгляду та практики Європейського суду з прав людини, скаржник просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.