Ухвала суду № 66992672, 07.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/5050/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

За участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення №036402 від 27.11.2015р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" на увалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі №904/5050/17

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача – 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро", м. Дніпро

відповідача – 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ДАОР", м. Дніпро

про витребування майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро", м. Дніпро

до першого заступника прокурора Дніпропетровської області,

про усунення перешкод у користуванні власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у даній справі (суддя Золотарьова Я.С.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала господарського суду мотивована тим, що так як позивачем за зустрічним позовом не надано до суду достатніх доказів на підтвердження того, що його майновій стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, зустрічна позовна заява підлягає повернення без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану увалу, а справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 22.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 року

07.06.2017 року в судовому засіданні прокурор навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представники сторін в судове засідання не з’явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" на увалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі №904/5050/17 продовжити до 21.06.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2017 року на 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд