Ухвала суду № 66992667, 06.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/743/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Інтеграл-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м. Львів

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобовязання передати майно (квартиру).

За участю представників сторін:

від прокурора: не з»явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокуратури Львівської області, м. Львів до відповідача-1: Дочірнього підприємства Інтеграл-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м. Львів та до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобовязання передати майно (квартиру).

Ухвалою суду від 18.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 03.05.2017 року розгляд справи відкладався на 06.06.2017 року.

В судове засідання 06.06.2017р. прокурор явку не забезпечив. 06.06.2017 року прокуратурою Львівської області подано через канцелярію суду клопотання від 02.06.2017 року 13/2-45вих-17 за вх.№2432/17 від 06.06.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

02.06.2017 року представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи №02/06/17 від 02.06.2017 року за вх..№19746/17 від 02.06.2017 року, в якому повідомляє, що у даній справі відбулася заміна представника відповідача-1, відтак просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості новому представнику відповідача-1 можливості ознайомитись з матеріалами даної справи.

В судове засідання 06.06.2017р. відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, яким надано в судовому засіданні пояснення по справі. 06.06.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання №06/06/17 від 06.06.2017 року за вх.№2444/17 від 06.06.2017 року про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів, у вз»язку з заміною представника відповідача-1 у даній справі.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року задоволено дані клопотання прокуратури та відповідача-1 про проводження строку розгляду спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання 06.06.2017р. відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.04.2017 року не виконано.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.06.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу (прокуратурі Львівської області) подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; письмово визначити ціну позову про передачу майна (квартири), зазначити письмово вартість спірного майна та подати докази в обґрунтування цієї вартості; надати докази сплати судового збору із майнової вимоги обраховуючи від вартості спірного майна; обґрунтувати обставини, зазначені в позовній заяві щодо фактичної непередачі спірного майна; подати докази у спростування фактичної передачі підтвердженої актом; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати нормативно-правове обґрунтування вимоги вказаної у заяві про зменшення позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1, 2 до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу 1 подати докази фактичної передачі спірного майна (за наявності); подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу 2 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.