Ухвала суду № 66992600, 08.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2017 р.

924/530/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком”, м. Хмельницький

до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 73087,37 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява (№03/1525 від 30.05.2017 р.) публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком” до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Славутського міськвиконкому про стягнення 73087,37 грн. заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 р. справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

У зв’язу з тимчасовою непрацездатністю судді справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 р. передана на розгляд судді Виноградовій В.В.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як убачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками фіскальний чек від 31.05.2017 р., а також опис вкладення до цінного листа від 31.05.2017 р.

При цьому опис вкладення до цінного листа від 31.05.2017 р. не містить відомостей про направлення відповідачеві копії позовної заяви, як того вимагають приписи ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Отже, долучений до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 31.05.2017 р. не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, судом звертається увага на те, що в позовній заяві повинно вказуватись повне найменування сторін (ст. ст. 54, 63 ГПК України). Так, відповідно до витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 08.07.2017 р. юридична особа з ідентифікаційним кодом 21316173, зазначеним позивачем в якості ідентифікаційного коду відповідача, має назву: управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради.

Також відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 108 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №624 від 20.04.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – в наряд, 2- позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13), 3 – відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 47). 2 – рек. з пов. про вруч., 3 – рек.