Ухвала суду № 66992596, 08.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2017 р.

Справа № 924/1252/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "Арос" с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №5752-С від 03.09.2010 року у розмірі 300402,41 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 жовтня 2014 року (суддя Заярнюк І.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ до фермерського господарства "Арос" с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №5752-С від 03.09.2010 року у розмірі 300402,41 грн. задоволено.

Стягнуто з фермерського господарства "Арос" (с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 34223087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ, вул.Собінова 1, код ЄДРПОУ 31320991) 300 402,41грн. (триста тисяч чотириста дві гривні 41коп.) відсотків за користування товарним кредитом, 6008,05грн. (шість тисяч вісім гривень 05 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видано відповідний наказ.

07 червня 2017 року іноземне підприємство „Брітіш еко систем текнолоджі” м.Дніпро звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі 924/1252/14.

В якості правових підстав посилається на ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч.. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2001року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладені обставини заяву іноземного підприємства „Брітіш еко систем текнолоджі” м.Дніпро необхідно призначити в судове засідання за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 25,86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву іноземного підприємства „Брітіш еко систем текнолоджі” м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в засідання суду на 11:45 15 червня 2017 року.

Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення із приводу поданої заяви.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

3 - відповідачу (32335, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Ніверка)

4 - іноземного підприємства „Брітіш еко систем текнолоджі” м. Дніпро ,вул..Собінова1

всі рекомендованим із повідомленням