
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" червня 2017 р.Справа № 924/480/17Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден", с. Давидківці Хмельницького району
про стягнення 18 534,72 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "100ШИН" м.Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" с.Давидківці Хмельницького району заборгованості в сумі 18 534,72грн., з яких 12000,00грн. сума основного боргу за поставлений товар, 1947,90грн. інфляційні витрати, 452,58грн. -3% річних та 4 162,84грн. пені, що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами договору поставки №ЛОШ-211654 від 16.02.2016р.
Ухвалою суду від 19 травня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/480/17. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.
Позивач про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, підтвердженням чого поштове повідомлення про вручення.
В судове засідання 06.06.2017р. представник позивача не з'явився, однак 26.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд провести судове засідання у справі №924/480/17 без участі повноважного представника позивача. Крім цього позивачем надано суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підтвердження позовних вимог.
Ухвала суду про порушення провадження у справі, що направлялася на юридичну адресу відповідача повернулася на адресу суду без вручення з відміткою відділення зв'язку "за зазначено адресою не знаходиться".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Згідно витягу з ЄДРЮФОП станом на 06.06.2017р. місцезнаходженням відповідача є с.Давидківці Хмельницького району. З даного витягу вбачається, що засновником товариства є ОСОБА_1, місто Хмельницький, вул. Паркова, буд.6/2, кв.2.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Через неявку повноважних представників сторін в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів по справі, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, а копії ухвал направити на юридичну адресу відповідача та його засновнику.
У відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вправі розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.
Крім цього, у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Керуючись ст. 43, ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи № 924/480/17 відкласти на 10:00 год. "19" червня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.
Зобов'язати відповідача та його засновника надати в судове засідання копію виписки з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням свої доводів чи заперечень, провести звірку взаєморозрахунків за наданим позивачем актом звірки.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.
СуддяД.І. Радченя
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 02660, м.Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23.
3 - відповідачу, 31341, Хмельницька область Хмельницький район, с.Давидківці.
4-Повадюк ОСОБА_2, 29000, місто Хмельницький, вул. Паркова, буд.6/2, кв.2.
Судове рішення № 66992545, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/480/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: