Ухвала суду № 66992541, 07.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 924/200/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Магера В.В., суддя Заверуха С.В., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, смт. Теофіполь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, смт. Теофіполь,

до 1. Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь;

про - визнання недійсним розпорядження №60/2016-р від 03.03.2016р.;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2016р.

Представники сторін:

від позивача (прокурор): ОСОБА_1 - службове посвідчення №035772 від 21.09.2015р.

від 3-ї особи: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю №33/2 від 30.08.2016р.

встановив: ухвалою суду від 07.03.2017 року порушено провадження у справі №924/200/17 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, смт. Теофіполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, смт. Теофіполь, до 1. Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь; про - визнання недійсним розпорядження №60/2016-р від 03.03.2016р.; - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2016р.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. припинено провадження у справі №924/200/17 у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

07.06.2017р. від прокурора надійшло клопотання, у якому останній просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн. за подання вказаної позовної заяви.

Розглянувши заяву прокурора про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється ухвалою суду.

Відповідно до пунктів 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема: в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 п.2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1,5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №159 від 17.02.2017 року в розмірі 3200,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №159 від 17.02.2017 року, на підставі пунктів 1,5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення „07 червня 2017 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №159 від 17.02.2017 року.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Заверуха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2- прокуратурі (оригінал з гербовою печаткою).