Ухвала суду № 66992277, 06.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/64/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/837/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна”, (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3)

про стягнення 5 980 000, 00 доларів США основного боргу за договором про надання фінансових послуг № 08/037 від 24.09.2008р., 1 204567, 95 доларів США відсотків за користування кредитом

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.04.2017р.;

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність №1/05-р від 30.12.2016р.;

ОСОБА_4, довіреність №1/05-н-1402 від 02.06.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “ІНГ Банк Україна”, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя про стягнення 5980 000,00 доларів США основного боргу за договором про надання фінансових послуг №08/037 від 24.09.2008р., 1 204 567, 95 доларів США відсотків за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 19.04.2017р. справу № 908/837/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/837/17 справі присвоєно номер провадження 4/64/17, судове засідання призначено на 22.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 22.05.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 06.06.2017р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

06.06.2017р. до початку судового розгляду справи по суті господарським судом Запорізької області від позивача отримано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що під час вирішення справи №908/837/17 господарським судом буде досліджено розмір боргу відповідача перед позивачем, операції, які буди проведені на користь відповідача, умови, відповідно до яких фінансові кошти були надані, а також фінансово-економічний стан відповідача, а така інформація щодо відповідача, відповідно до положень законодавства, є банківською таємницею.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Статтею 61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» визначено, що органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов’язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що представник позивача обгрунтував необхідність розгляду справи № 908/837/17 у закритому судовому засіданні, у зв'язку з наявністю у матеріалах справи документів, які містять банківську таємницю, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, на суд не покладено обов'язку щодо дослідження та встановлення складу та обсягу відомостей, які є банківською таємницею.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “ІНГ Банк Україна”, м. Київ про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/837/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Н.Г.Зінченко