Ухвала суду № 66992231, 08.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії органу ДВС у справі за позовом: Публічного акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер"

про стягнення 4382752,36 грн

за участю представників сторін:

від заявника (божника) :ОСОБА_1 - дов.б/н від 10.10.2016;

ОСОБА_2 -б/н від 11.10.2016;

від стягувача: ОСОБА_3 - дов.№407 від 29.09.2016;

ОСОБА_4 - дов.№138 від 14.04.2017;

від ВДВС: ОСОБА_5 - дов.№14/3.3.-18/16 від 05.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази (а.с. 115-116).

26.05.2017 до суду від ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області. В обґрунтування зазначеної скарги боржник зазначає, підприємство отримало повідомлення про результати визначення вартості майна, з якою не погоджується, оскільки вартість транспортних засобів відповідно до експертної оцінки є заниженою, що надалі унеможливить виконання рішення суду. Крім того, майно передане на реалізацію на електронні торги, які відбудуться 12.06.2017. У зв'язку з чим просить зупинити реалізацію арештованого майна боржника по зведеному виконавчому провадженню №47409482, а саме: автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е), причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е). А також визнати протиправними і скасувати звіти про проведення незалежної оцінки ринкової вартості автомобілів №170427/030, №170427/031, №170427/032, №170427/033.

Ухвалою від 30.05.2017 суд прийняв до розгляду скаргу на дії ДВС та призначив судове засідання.

Представники ТОВ "Керамаг ЛТД" в засіданні суду зазначили, що вартість транспортних засобів відповідно до експертної оцінки є заниженою, так як суб'єктом оціночної діяльності не враховано витрати на розмитнення. Вказане підтверджується рецензією, яка здійснювалася на замовлення боржника ФОП ОСОБА_6

Представник ВДВС щодо скарги на дії органу ДВС заперечувала, оскільки для визначення вартості майна боржника було залучено фахівця-оцінювача. При цьому, ціна визначена у звітах є стартовою для проведення аукціону.

Представники ПАТ "Укргазбанк" в засіданні суду щодо скарги заперечують, так як боржник намагається затягнути процес реалізації майна та виплату заборгованості. Разом з тим, виникають питання до висновку рецензента, на який посилається ТОВ "Керамаг ЛТД" в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Представники ТОВ "Керамаг ЛТД" заявили клопотання про необхідність виклику в судове засідання суб'єктів оціночної діяльності з метою надати пояснення щодо визначення оцінки транспортних засобів.

Стаття 30 ГПК України надає право господарському суду викликати посадових осіб, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Відповідна норма застосовується в тому разі, коли згадані підприємства (установи, організації, органи) в тому числі їх працівники не є сторонами або третіми особами у справі, що розглядається господарським судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик в судове засідання спеціалістів - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - для дачі пояснень з питань, необхідних для визначення вартості транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд оголошує в засіданні суду перерву.

Керуючись ст.30,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "09" червня 2017 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 303.

2. Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 - суб'єкта оціночної діяльності для з'ясування питань, пов'язаних з визначенням вартості транспортних засобів автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е), причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е).

3. Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 - суб'єкта оціночної діяльності для з'ясування питань стосовно рецензування звітів №170427/033, №1704247/031, №170427/030, №170427/032.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Житомирській області повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 - суб'єкта оціночної діяльності про розгляд скарги з врученням процесуального документа суду.

5. Зобов'язати ТОВ "Керамаг ЛТД" повідомити фізичну особу-підприємця - ОСОБА_6 - суб'єкта оціночної діяльності про розгляд скарги з врученням процесуального документа суду.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_8