
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.05.2017 Справа № 904/5540/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 України"
до В-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
В-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 56063 грн.12 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 31.12.2016
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від відповідача-3: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОСОБА_1 України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 України" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 заборгованості за договором кредиту №ДК 14-4 від 31.03.2016р. у сумі 56 063 грн. 12 коп. (29 997,52 грн. - тіло, 25462,44 грн. - проценти за за користування кредитом, 603, 16 грн. пеня) станом на 10.04.2017р. та судовий збір.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем та відповідачем було підписано договір кредиту № ДК 14-4 від 31.03.16р.
Предметом зазначеного договору передбачено, що Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредити в сумі 45 000 грн., з оплатою по процентній ставці 3,55% на місяць, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором. Кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.
Розділом 3 Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору.
Згідно розділу 4 Договору кредитор має право дострокового розірвання договору у разі порушення графіку погашення кредиту і відсотків (додаток №1) більш ніж на один платіжний період та порушення Позичальником умов Договору. При настані обставин, передбачених підпунктом 4.3.4 Договору, направити позичальникові повідомлення про дострокове розірвання договору. Повідомлення містить вимогу Кредитора про дострокове погашення кредиту, сплату відсотків за весь термін користування кредитом, а також пені.
Відповідно до п. 5.1, 5.2 Договору за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1 Договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 3,55% на місяць від суми вказаної в п. 2.1 Договору. Нарахування процентів здійснюється щодня з наступного дня після дати надання кредиту і до дати повернення кредиту. зазначеної в п. 3.2. Договору. Сума нарахованих процентів за весь час користування кредитом складає 38 182,44 грн. У разі дострокового погашення кредиту нарахування процентів здійснюється за весь строк фактичного користування кредитом.
Згідно умов п. 7. 1 Договору у випадку порушення постачальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за кредитним договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 29 997 грн. 52 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, зобов'язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки № 4 від 31.03.2016р. (далі - Договір поруки).
Згідно предмету договору поруки Поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту №ДК14-4 від 31.03.2016р. укладеного між Позичальником та Кретором. Предметом договору кредиту є передача Кредитором у користування Позичальнику грошових коштів у сумі 45 000 грн.
Договором поруки передбачено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору Кредиту Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Договором кредиту в сумі 45 000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому Кредитор має правовимоги до Поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.
Згідно розділу 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту Поручителі та Позичальник несуть солідарку відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі. Поручитель не має права передати свої обов'язки за цим Договором третім особам без письмової згоди Кредитора. У випадку невиконання або неналежне виконання Поручителями взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Кредитор має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать Поручителям та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (52801, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Гагаріна,є АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (52800, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (52800, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ОСОБА_1 України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 України" (51400, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, ідентифікаційний код 37062995) заборгованості за договором кредиту №ДК 14-4 від 31.03.2016р. у сумі 56 063 грн. 12 коп. (29 997,52 грн. - тіло, 25462,44 грн. - проценти за користування кредитом, 603, 16 грн. пеня) станом на 10.04.2017р, судовий збір 1600 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 06.06.2017
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 66991995, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5540/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: