Ухвала суду № 66991989, 02.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.06.2017Справа № 910/3356/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» На діїОболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

По справі № 910/3356/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА»ДоПриватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Простягнення 227 977,21 грн Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення 227977,21 грн. заборгованості за Договором № 11080801 про участь постачальника в системі LeaseIT від 08.08.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/3356/16 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.), позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" 227977 грн. 21 коп. - заборгованості, 3 419 грн. 66 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/3356/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 по справі № 910/3356/16 касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/3356/16 залишені без змін.

30.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва Васильєва Сергія Сергійовича, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2017 для примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 29.05.2015 № 910/3356/16;

- визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2017, винесену старшим державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м. Києва Васильєвим Сергієм Сергійовичем у ВП № 53902691;

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва Васильєва Сергія Сергійовича, яка полягає у неповерненні Наказу Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 стягувачу без прийняття його до виконання.

- зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва Васильєва Сергія Сергійовича винести постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2017 у ВП № 53902691;

- зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва Васильєва Сергія Сергійовича повернути наказ Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 стягувачу без прийняття його до виконання.

Відповідно до частини 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 23.06.17 о 10:55 год.

2. Зобов'язати скаржника та Оболонський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 20.06.2017 надати копію виконавчого провадження № 53902691.

3. Скаржнику та Оболонському районному відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.