Ухвала суду № 66991955, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/12337/13 11.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"

про стягнення 8 636 458,08 дол. США, що еквівалентно 69 031 209,43 грн.

та 1 320 000,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 330/11.5.2 від 05.08.2013 р.

Від відповідача: не зявився

Від ТОВ «ТД Авторесурс»: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" про стягнення 8 636 458,08 дол. США, що еквівалентно 69 031 209,43 грн. та 1 320 000,00 грн., у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 10.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/12337/13, розгляд справи призначено на 07.08.2013 року о 12 год. 30 хв.; зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.08.2013 р. надав суду на виконання вимог ухвали власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 16.07.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. відкладено розгляд справи до 02.09.2013 р., у зв'язку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 02.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.08.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 21.08.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013 р., беручи до уваги незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.09.2013 року не відбулося.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 18.09.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12337/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою від 18.09.2013 р. суддя Нечай О.В. прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання на 06.11.2013 р., зобовязав сторін надати певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 04.11.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/12337/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. дану справу суддею Гавриловською І.О. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 06.11.2013 р. представник позивача на запитання суду повідомив, що детальний розрахунок позовних вимог він не підготував.

Від відповідача уповноважений представник не зявився, натомість, у судовому засіданні був присутній представник ТОВ ТД Авторесурс ОСОБА_3, який повідомив, що зазначена юридична особа є правонаступником відповідача, проте належних доказів у підтвердження цього господарському суду не надав.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 11.12.2013 р., у зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та для витребування у сторін додатковихє доказів справі.

Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2013 р. надав суду довідку про застосування штрафних санкцій, яка залучена до матеріалів справи та повідомив, що ТОВ «ТД Авторесурс» дійсно є правонаступником відповідача, проте належних доказів у підтвердження цього господарському суду не представив.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку з повторним незявленням уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду, та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/12337/13 відкласти на 23.12.2013 р. о 09:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази в обґрунтування твердження про те, що майно або грошові кошти відповідача можуть зникнути або зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю;

- письмові обґрунтування відповідності обраного способу забезпечення позову позовним вимогам;

- деталізований та обґрунтований розрахунок нарахування штрафних та договірних санкцій з підтверджуючими документами.

3.Зобов'язати позивача надати суду належні та допустимі докази првонаступництва відповідача.

4.Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5.Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6.Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

СуддяГавриловська І.О.

За позовом

до

про

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2013 о 09:10.

Суддя