
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2017 Справа № 904/10054/16
За позовом Заступника прокуратура Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства",
м. Дніпро
про витребування майна
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" у якому просить суд:
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 35, що розташоване за адресою: вул. Синельниківська, 11 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 64010012101).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року провадження у справі №904/10054/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6636/2012 (суддя Примак С.А.).
17.05.2016 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Прокуратури Дніпропетровської області, за змістом якого Прокуратура Дніпропетровської області просить суд поновити провадження у справі №904/10054/16, у зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №38/5005/6636/2012 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012 залишено без змін.
Листом від 24.05.2017 здійснено запит судді Примаку С.А. про надання інформації щодо касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012.
За змістом наданої інформації, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 по справі № 38/5005/6636/2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі № 38/5005/6636/2012 повернуто її заявнику.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/10054/16, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно приписів статті 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2017 о 14:15год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
3. До засідання подати:
- прокурору, позивачу - письмові заперечення на відзив;
- третій особі -1, -2, -3, - письмові пояснення щодо предмету спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66991539, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10054/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: