Вирок № 6699027, 16.11.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело  № 1-391                                                               2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 ноября 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи                                                                                 Русановой Т.Т.

при секретаре                                                                  Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора                                                     Красинской Т.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,   гражданина Украины,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, военнообязанного, ранее  судимого:

29 мая 2008 г. Первомайским городским судом по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения  свободы с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком один год,

проживающего: Нижнее-1, ул. Новая 16/3, постоянного места работы не имеющего,

 по ст.186  ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ране судимым по приговору Первомайского  городского  суда от 29.05.2008 г.  по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения  свободы с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком один год на путь исправления вне встал и в период испытательного срока повторно совершил новые преступления при следующих обстоятельствах.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 27 августа 2009 года в 10 час утра. Встречаясь с одной девушкой вместе выпили, проснулся утром, ее не было, он разнервничался, пошел похмелился пошел на улицу Хмары, думал она там находится, начал ее искать, ее не оказалось.  В кухне летней      увидел печные плиты,  газовый баллон, решил их взять, сдать и потратить деньги на спиртное. Во дворепотрепевших оказался случайно он их раньше не знал.  Во дворе сначала никого не было зашео в летнюю кухню, забарал газовый баллон и три плаиты потом встретил знакоого мужчину и с ним еще похмелился а потом пошел в кухню в жилую и начал на закуску доставать ихз хлолодильнрика продукты складывать в пакет.  Металл  сдать не успел, задержали сотрудгникик милиции. Потерпевшие его прогоняли о  но он их не слушал. Было две женщины, молодая и пожилая, одна из них начала его выталкивать, отбыл ее руку. Сильно женщину не бил. Он может не помнит, в какую кухню сначала залез. В тот день выпил пол-литра самогона, события помнит не четко.  Редуктор и плиты он спрятал за забором, выпил еще спиртного и уснул там, там его забрали и сотрудники милиции, которые все вернули.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной, так как представленные доказательства противоречий не содержат.

Действия подсудимого  суд квалифицирует по ст.186  ч.3 УК Украины, т.к. в суде  установлено, что он действительно повторно совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших.

При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты  при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

  Кроме того, поскольку преступления совершены Андрийчук в период испытательного срока при освобождении от наказания с испытанием, наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.  

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.  

Отягчающими наказание  обстоятельствами суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в связи с проведением товароведческой экспертизы в суме 563 грн., 04коп. подлежат возмещению за су счет виновного.

Вещественноы доказательства –  мобильный телефон марки Нокиа 5310,  инструкция по пользованию мобильным телефоном Нокиа 5310, гарантийный талон, упаковочная коробка телефона суд считает возможным оставить потерпевшему ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71   УК Украины  частично присоединить неотбытое наказание по приговору  Первомайского городского суда от 29 мая 2008 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде  четырех  лет двух месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.  

Срок отбывания наказания исчислять с 04 марта 2009 года.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18  г. Старобельска.

Взыскать с   ОСОБА_1  за проведение товароведческой экспертизы   563 грн. 04коп.,  получатель : НИЭКЦ  при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 8-4013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № НОМЕР_1.

Вещественные доказательства –  оставить потерпевшему   ОСОБА_3 –

 На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок со дня под лучения копии приговора.

Судья                                                                                   Русанова Т.Т.