Ухвала суду № 66990244, 01.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6462/16-ц

2/442/363/2017

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Дрогобицької філії ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Ідея Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Розгляд справи було призначено на 01.06.2017 р. однак сторони в судове засідання не з'явились, від представника відповідача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Позивач подав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «Ідея Банк» по вул. Валова,11 в м. Львів належно завірені копії усіх укладених кредитних договорів з громадянкою ОСОБА_2, інд. Код НОМЕР_1, у Дрогобицькому відділенні з 2010 р. по 2013 р., а також всі заяви написані громадянкою ОСОБА_2, в тому числі від 23.04.2015 року на погашення кредиту;

Рух по рахунку 29090418825907.980,згідно якого вказано дату та суму погашення кредиту;

надати інформацію щодо ім»я, по батькові та прізвище, адресу проживання працівника Дрогобицького відділення банку, який укладав договір з ОСОБА_2 від 09.10.2013 р. № Л71.188.25907 та прізвище, ім»я, по батькові касира, який працював в Дрогобицькому відділенні 22.10.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд зобов’язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню

Враховуючи те, що вказана в клопотанні банківська документація, яка стосується предмету спору, та щодо виконання якого між сторонами виник даний спір, необхідна для повного та об’єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, з огляду на те, що такі перебувають у володінні відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених в клопотанні документів є підставним та підлягає задоволенню. В частині вимог щодо витребування інформації щодо ім»я, по батькові та прізвища, адреси проживання працівника Дрогобицького відділення банку, який укладав договір з ОСОБА_2 від 09.10.2013 р. № Л71.188.25907 та прізвища, ім»я, по батькові касира, який працював в Дрогобицькому відділенні 22.10.2013 р.- слід відмовити, з огляду на необгрунтованість та безпідставність таких.

У відповідності до п.5 та п.6 ст. 135 ЦПК України особа, яка не повідомила суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

А тому, у зв»язку з неявкою в судове засідання сторін, а також з огляду на необхідність витребувати докази , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2017 року.

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк», що розташоване по вул. Валова,11 в м. Львів, надати суду належно завірені копії усіх укладених кредитних договорів з громадянкою ОСОБА_2, (інд. код НОМЕР_1), у Дрогобицькому відділенні з 2010 р. по 2013 р., а також всі заяви, написані громадянкою ОСОБА_2, в тому числі від 23.04.2015 року, на погашення кредиту; рух по рахунку 29090418825907.980,згідно якого вказано дату та суму погашення кредиту.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.