
1Справа № 335/3011/17 1-кп/335/254/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
1 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвій І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. у кримінальному провадженні № 335/3011/17 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Під час ознайомлення з текстом вироку встановлено, що у резолютивній частині вироку невірно вказані реквізити на оплату по проведенню судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні у розмірі 440 гривень 20 копійок в дохід держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300/, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).
За таких обставин, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. допущено описку в частині правильного написання реквізитів для стягнення витрат за проведення судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 р., суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. у справі № 335/3011/17 (провадження № 1-кп/335/254/2017), наступним чином.
Вважати у абзаці пятому резолютивної частини вироку вірними наступні реквізити на оплату витрат з проведення судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 р., а саме: рахунок № 31116106700007, Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38025409, код банку 813015, назва банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 66989977, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3011/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: