
1Справа № 335/3011/17 1-кп/335/254/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
1 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвій І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. у кримінальному провадженні № 335/3011/17 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Під час ознайомлення з текстом вироку встановлено, що у резолютивній частині вироку невірно вказані реквізити на оплату по проведенню судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні у розмірі 440 гривень 20 копійок в дохід держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300/, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).
За таких обставин, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. допущено описку в частині правильного написання реквізитів для стягнення витрат за проведення судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 р., суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2017 р. у справі № 335/3011/17 (провадження № 1-кп/335/254/2017), наступним чином.
Вважати у абзаці пятому резолютивної частини вироку вірними наступні реквізити на оплату витрат з проведення судової хімічної експертизи № 7-91 від 30 січня 2017 р., а саме: рахунок № 31116106700007, Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38025409, код банку 813015, назва банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 66989977, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/3011/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: