Рішення № 66989767, 31.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2219/17

2/310/1942/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 25.06.2014 року між ними та відповідачем був укладений договір № BUE-0000135-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно яких банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. на строк з 25.06.2014 року по 24.06.2016 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячитз 28.0 % річних.

За умовами зазначеного договору позивач встановив відповідачу кредит у розмірі 7000, 00 грн.

Відповідно до умов вищевказаного договору, процента ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору встановлюється на рівні 28,00 % річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти у розмірі 48% річних.

Позивач вказав, що станом на 19.12.2016 року, відповідачем в порушення встановлених строків сплати процентів за користування кредитом прострочена сплата процентів становить- 1080, 67 грн.

Станом на 19.12.2016 року сума заборгованості по поверненню отриманого кредиту, яка підлягає стягненню становить 2849, 16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № BUE-0000135-Ф/14-KRD від 25.06.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. на строк з 25.06.2014 року по 24.06.2016 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28.0 % річних.

За умовами вищезазначеного договору позивач встановив відповідачу кредит у розмірі 7000, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п.2.3. договору № BUE-0000135-Ф/14-KRD, процента ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору встановлюється на рівні 28,00 % річних, а на суму простроченої заборгованості, згідно п. 2.4. договору - за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти у розмірі 48% річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, і він станом на 19.12.2016 року має заборгованістьу розмірі 3929,83 гривень, яка складається з наступного :

- 2849,16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1080,67 грн. - заборгованість по сплаті процентів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 3929,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1 код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № BUE-0000135-Ф/14-KRD від 25.06.2014 року у розмірі 3929 (три тисячі дев»ятсот двадцять дев»ять гривень),83 копійки.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1 код за ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: