Рішення № 6698915, 30.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-2122/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді                           Калитки О.М.,

секретаря судового засідання          Резниковій А.Б.,

за участю прокурора                        Ковальова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 міська рада до ОСОБА_4, третя особа – представник органу опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -  

встановив:

Позивач  звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити  ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснив, що відповідач ухиляється від  виконання своїх  обов’язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримує матеріально, не працює, зловживає спиртними напоями. Мати дітей ОСОБА_5 26 травня 1997 року змінила прізвище «Панфілова» на «Кондрашова». Батько неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_6, записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього  ОСОБА_2 – ОСОБА_7 записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній  ОСОБА_2 знаходився на лікуванні Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії: 16.05.2008р. по 26.08.2008р.; з 22.10.2008р. по 02.04.2009р. За час перебування дитини у санаторії мати його жодного разу не відвідувала. Неповнолітня ОСОБА_1 навчається у 9 класі ЗОШ № 25 м. Лисичанська. Характеристика свідчить про те, що дитина володіє учбовим матеріалом на низькому рівні. Не виявляє зацікавленості до навчання. Мати нехтує вихованням дитини.Через безконтрольність з боку матері неповнолітня ОСОБА_1 скоїла суспільно небезпечне діяння, перебачене ч.2 ст. 296 КК України, до неї застосовані примусові заходи виховного характеру, вона передана під нагляд педагогічного колективу ОСОБА_3 ЗОШ №25 терміном на один рік. Мати дітей, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартира знаходиться в антісанітарному стані. Світло та вода відключіні за несплату.

Відповідачу винесено офіційне застереження про невиконання  обов’язків по вихованню дітей,  вона була попереджена, що у випадку невиконання обов’язків по вихованню дітей буде позбавлена батьківських прав. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та стягнути з неї алменти на утримання дітей.

Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позову посилаючись на негативне відношення відповідача, її матері ОСОБА_4, до своїх обов’язків по вихованню та утриманні своїх дітей.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що відповідач залишила своїх дітей та ухиляється від виконання батьківських обов’язків: дітей матеріально не утримує, їх вихованням не займається, зловживає спиртними напоями.

Судом досліджені наступні докази:

висновок служби у справах дітей ОСОБА_3 міської ради, копії свідоцтв про народження дітей, копії довідок про народження дітей, копії актів обстеження житлово-побутових умов, характеристики на дітей, копія паспорта відповідача, копія свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові, побутова характеристика, довідка з ЛКП „Паспортна служба”, довідка з Пенсійного фонду, довідка з УПСЗН, довідка з наркодиспансера, акти обстеження житлово-побутових умов, офіційне застереження відповідачу, клопотання адміністрації ЗОШ №25, пояснення свідків.

Суд заслухавши представника позивача, представника 3 особи, неповнолітньої ОСОБА_1, свідка, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від  виконання своїх  обов’язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримуює матеріально, контроль з її боку відсутній, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Батько неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_6, записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батько малолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_7 записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачу винесено офіційне застереження про невиконання  обов’язків по вихованню дітей,  вона була попереджена, що у випадку невиконання обов’язків по вихованню дітей буде позбавлена батьківських прав. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, неповнолітньої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_8, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання на користь тієї особи або установи де будуть виховуватися діти.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 міська рада до ОСОБА_4, третя особа – представник Органу опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватися її діти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі  8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 ( сто двадцять ) грн. на користь УДК в м. Лисичанську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: