Рішення № 66988912, 07.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1671/17

Провадження №2/242/883/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.05.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1572473 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4400 грн. 00 коп. на зі сплатою відсотків в розмірі 24,0 % річних. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 23.01.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 6749 грн. 85 коп.. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6749 грн. 85 коп., а також 1600 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору №1572473 від 22.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 23.01.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 6749 грн. 85 коп., з яких: 4398 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 1529 грн. 43 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 701 грн. 55 коп. - інфляція витрат від прострочених сум заборгованості; 120 грн. 22 коп. - 3 % річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 6749 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) суму заборгованості за кредитним договором № 1290696 від 19.06.2013 року у розмірі 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 85 коп., яка складається із заборгованість за кредитом в сумі 4398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 65 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 43 коп.; інфляції витрат від прострочених сум заборгованості в сумі 701 (сімсот одна) грн. 55 коп.; 3 % річних від простроченої суми в сім 120 (сто двадцять) грн. 22 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя