Рішення № 6698890, 26.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1878/2008

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 жовтняи  2009 року Лисичанський  міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді                                                 Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                                         Дьоміновій О.М.

з участю прокурора                                                              Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі   Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до  відповідачки з вище означеним позовом, посилаючись на те, що згідно поданої заяви відповідачці була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг  з жовтня 2007 року по квітень 2008 року у розмірі 249грн. 20 коп. щомісячно. В результаті проведеної  відділом субсидій перевірки правильності та достовірності інформації, наданої заявником для призначення субсидії  встановлено, що відповідачка надала неповну інформацію про доходи, приховав аліменти, які отримувала з ОСОБА_2. Відповідно до п.20 «Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого  Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050 суми субсидій, надмірно нарахованих унаслідок надання громадянами свідомо документів  з неправильними відомостями, повертаються ними на вимогу органів, що призначають субсидії.  У жовтні 2008 року відповідачка була попереджена про необхідність повернення надміру перерахованої субсидії. Станом на 08.07.2009 року надміру перерахована субсидія повернута частково в сумі 264грн.80 коп.   Просив стягнути з відповідачки залишок неповернутої суми субсидії  900  грн.

У судовому  засіданні позивач  підтримав позов в повному обсязі і просив задовольнити.  У своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві, на підтвердження яких,  надав суду відповідні докази.

Відповідачка у судове  засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи  повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд  справи без її участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані докази:

копія повідомлення ,  копія акту перевірки,  копія листа про перерахунок субсидії,  копія довідки про доходи,    копія декларації про доходи,  копія розрахунку субсидії,    довідка про доходи.  

Суд,  заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулась до позивача з заявою про надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних  послуг,  заполнивши декларацию про доходи (а.с.7).    

Із розрахунку субсидії,вбачається що сума призначеної відповідачці субсидії становить 249грн.20 коп. ( а.с.8)

Із акту   від 30.09.2008 року (а.с.4) вбачається, що відповідачка подала позивачу  недостовірну інформацію про доходи при призначенні їй субсидії, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти  в сумі 1167грн.80 коп.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.    Тому  суд  вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави  у сумі 51 грн.

З відповідачки належить  стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.  1166 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі   Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої субсидії   задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради надмірно перераховану суму субсидії у розмірі 900 (дев»ятсот) грн. (  Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24205528 р/р 35415079000313 повернення субсидії КФК 090401 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір в сумі 51(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Лисичанську ( р/р 31211259700051 КЕК  Д 22050000 код 24180678 ГУ ЛКУ в Луганській області МФО 804013) витрати на оплату інформаційно-технічного  збору за розгляд цивільної справи в сумі 120(сто двадцять) грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: