Рішення № 6698848, 28.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1240/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 жовтня    2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючої судді                                Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище означеним позовом посилаючись на те, між сторонами був укладений договір № 2751455/1.11389998 від 12.03.2006 року, наданий телефонний номер 4281274 та особовий рахунок № 1.11389998. З період  з 15.03.2006 року по 24.12.2006 року  відповідачу були надані послуги мобільного зв»язку на загальну суму 575,20 грн. В порушення вищезазначених умов  договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 499грн.  Заборгованість становить 76грн.20коп.  Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 76грн.20 коп. та договірної санкції за невиконання умов договору № 2751455/1.11389998  в розмірі 1065,6 грн. із розрахунку 1,92х555, де 555 є кількість днів, що залишились до закінчення строку  дії договору. 06.04.2007 року після припинення дії договору відповідач перерахував на свій особистий рахунок 76грн. 20коп, що не погасило його заборгованість перед ЗАТ «УМЗ»  у повному обсязі.  Розмір договірних санкцій  зменшено з 1065грн.60 коп.  до 989грн.40 коп. Тому просить стягнути з відповідача  заборгованість за послуги в сумі 76грн.20 коп та санкції за невиконання умов договору в сумі 989грн.40 коп. ,    а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому  засіданні  позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження  яких надала суду відповідні докази. Доповнила, що розмір санкції  в даному випадку 1,92 грн. ,встановлюється підприємством у залежності від строку укладення договору. З у кладеною додатковою угодою відповідач був ознайомлений і її підписав. Відповідача оплатив заборгованість вже після нарахування йому  договірних санкцій.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав не визнав,  пояснивши, що коли він одержав лист  від 06.04.2007,  що має заборгованість він її оплатив в сумі 76грн.20 коп. звернувшись до оператора.  У цьому ж листі дійсно пропонували оновити раніше діючий договір, для чого необхідно було їхати в м. Луганськ. Він у той час знаходився на лікуванні у лікарні, тому не зміг поїхати. Дружина купила 2 нових телефони, якими вони користуються тепер. Вважає,що заборгованість ним погашена, що підтверджується квитанцією, а договірні санкції платити відмовляється, оскільки вважає договір розірваним ще у 2007 році.

Суд досліджує надані позивачем докази:

копія договору про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, ксерокопія паспорту відповідача, баланс абонента, лист про заборгованість, копія реєстру кореспонденції,    квитанції про судові витрати на 51 грн. та 250рн.

Суд, заслухавши пояснення сторін,   дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що  між сторонами був укладений  договір  № 1.10982885/1789557 від 11.08.2004 року, наданий телефонний номер 9071590.   В порушення п.2.4 договору відповідач  не сплатив за  послуги мобільного зв'язку, через що, у нього виникла заборгованість в сумі 76 грн.20коп та договірні санкції в сумі 1065,60грн. 06.04.2007 року відповідачем оплачено 76грн. 20 коп. ( а.с.39), у зв»язку  з цим сума санкцій зменшена  і її сума складає 989грн.40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за послуги мобільного  зв'язку достатніми та переконливими.

У відповідності  з п.1.3. Додаткової  угоди до договору   від 11.08.2004 року , у разі якщо дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг,  абонент сплачує  договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди , починаючи з дня    припинення  його дії.

Сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів складає 989 грн.40 коп.  з розрахунку 1,92х 555, де 555 це кількість  днів, що залишились до закінчення строку дії договору.   Загальна сума заборгованості становить 1065,6 грн., з урахування оплати 76грн. 20 коп. , залишок становить 989,40 грн.

Пунктом 1.3 додаткової  угоди передбачено нарахування абоненту договірної санкції у випадку припинення дії основного договору через заборгованість. Договірна санкція є видом забезпечення виконання зобов"язання та встановлена на підставі ч.2  ст. 546 ЦК України,  яка передбачає інші  види забезпечення зобов"язання.

Договірна санкція встановлена додатковою угодою  між позивачем та відповідачем, відноситься саме до інших видів забезпечення виконання зобов"язання. Вона ні прямо не передбачена ч.1 ст.  546 ЦК України, ні за своєю правовою природою не може бути віднесена до одного із встановлених вказаного нормою закону видів забезпечення виконання зобов"язання. Нарахування договірної санкції передбачене умовами договору між сторонами, тобто узгоджене останніми.  Договір ніким не оспорений, є дійсним, і є актом волевиявлення сторін, що підтверджує згоду останніх виконувати умови, які вони для себе передбачили.  Сторонами відповідно до вимог ст.  547 ЦК України утримано форму правочину щодо забезпечення виконання зобов"язання.

Стаття 611 ЦК України визначає возможні  наслідки порушення зобов"язання, конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобов"язання визначаються цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором. Саме договором між сторонами у справі і визначені наслідки порушення відповідачкою зобов"язання.  Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сум 30 грн.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546ч.2, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"  ( вул.  Лейпцизька, 15 м. Київ ,р/р 26008526 в ОСОБА_4 ОСОБА_3, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ) заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 76грн. 20 коп. і санкції за невиконання умов договору у сумі 989грн.40 коп., а  всього 1065(одна тисяча шістдесят  п'ять  ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"  судові  витрати по сплаті судового збору 51(п"ятдесят одна) грн.та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільних справ у сумі 30(тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду  .

Суддя: