Вирок № 6698595, 09.11.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-883/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, ноября месяца, 09-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, не работает, пенсионер, инвалид 2-ой группы, проживающий по адресу: г. Луганск, кв. Восточный, 20/533, ранее не судим,

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 21.06.2009 г., примерно в 12.00 проходил через двор дома № 9 по ул. Котельникова, г. Луганска, где возле мусорных баков на земле увидел нож и реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_3 присвоил нож себе и стал незаконно носить в своей сумке и имел реальную возможность для быстрого его использования.

23.06.2009 г. в 12.30 работниками милиции был задержан ОСОБА_3 по ул. Советской, возле дома № 53 г. Луганска, у которого в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят в сумке нож, который согласно криминалистической экспертизы № 205 от 05.07.2009 г., является холодным оружием колюще-режущего действия – изготовленным по типу охотничьих ружей произвольной формы, самодельным способом, с применением промышленного оборудования.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина  подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии  свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 28); ОСОБА_5 (л. д. 27); ОСОБА_6 (л. д. 29).

Также вина ОСОБА_3 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 23.06.2009 г., в результате которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят в присутствии понятых нож (л. д. 6); заключением эксперта № 205 от 05.07.2009 г. (л. д. 24-25); протоколом осмотра вещественного доказательства от 06.07.2009 г. (л. д. 38); постановлением о приобщении вещественного доказательства от 06.07.2009 г., согласно которого нож у ОСОБА_3 является вещественным доказательством по данному уголовному делу (л. д. 39).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам  ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – не выявлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд  разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость криминалистической экспертизы холодного оружия, согласно справке-счёту № 126/205 от 05.07.2009 г. в сумме 300,48 грн. – взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263,  УК Украины и назначить ему наказание, по части 2, статьи 263 УК Украины - в виде 2-х (двух) лет лишения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 01.07.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 300, 48 (триста грн., 48 коп.) гривен за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия, согласно справке-счёту № 126/205 от 05.07.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305  р/счет № 35220002000133, код платежа – 03–10709.

Вещественные доказательства: принадлежащий ОСОБА_3 – нож, изготовленный по типу охотничьих ножей произвольной формы, самодельным способом - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                В.И. ЛУГАНСКИЙ