Ухвала суду № 66983444, 06.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
642/6404/16-ц
Номер документу
66983444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/6404/16-ц Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В. М.

Провадження № 22-ц/790/4003/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 міської ради про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 міська рада подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 міська рада подала заяву з проханням відстрочити сплату судових витрат, посилаючись на те, що на даний час відповідні кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише перераховуються на відповідні рахунки, тому просять відстрочити сплату судового збору, проте в обґрунтування своєї заяви апелянтом не надано ніяких доказів, які б підтверджували вказані в заяві доводи.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру пожиточного мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 3518,97 грн. за реквізитами:одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 міської ради про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадщину відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний

Часті запитання

Який тип судового документу № 66983444 ?

Документ № 66983444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66983444 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66983444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66983444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66983444, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 66983444, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66983444 відноситься до справи № 642/6404/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/6404/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66983443
Наступний документ : 66983448