Вирок № 6698295, 15.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-894/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодона Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 пришел на летнюю площадку магазина « Магнит», расположенного на ул.Шевченко г.Краснодона. В это время на летней площадке магазина «Магнит», за столиком сидели парни, среди которых был ОСОБА_2, подсел за столик к данным лицам и все вместе они пили пиво и общались между собой. Во время общения ОСОБА_1 увидел, что у ОСОБА_2 имеется мобильный телефон «Нокиа 6300». У ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на открытое завладение мобильным телефоном гр-на ОСОБА_2. Для реализации своего преступного умысла, ОСОБА_1 за несколько минут до закрытия магазина, ушел с магазина и спрятался в кустах на ул. Межинского, достоверно зная о том, что по указанной улице будет идти ОСОБА_2 Примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2 двигаясь по ул.Межинского в районе дома №3а и неожиданно для него из кустов вышел ОСОБА_1 и быстрым шагом приблизился к нему.

ОСОБА_1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_2 От нанесенного удара ОСОБА_2 упал на землю и выронил с руки свой мобильный телефон. ОСОБА_1 забрал мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1127грн. в котором находилась СИМ карта оператора ЮМС, стоимостью 25 грн. и скрылся с места происшествия.

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1152грн.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у гр-на ОСОБА_2 были выявлены: кровоподтек на лбу, кровоподтек на лбу слева, полосчатая ссадина правого предплечья, кровоподтек правого плеча. По степени тяжести телесные повреждения имевшие место у гр-на ОСОБА_2, относятся к категории легких телесных повреждений.

ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 12.07.09г., примерно в 22 часа, пришел на летнюю площадку магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Краснодон, ул.Шевченко, там за столиком сидели ребята, среди которых был потерпевший. Он подсел к ним и они пили пиво и общались. ОСОБА_1 увидел, что у ОСОБА_2 имеется мобильный телефон Нокиа 6300 и у него возник умысел на завладение данным телефоном. Зная, что ОСОБА_2 будет возвращаться домой по ул.Межинского и за несколько минут до закрытия магазина ушел с магазина и спрятался в кустах. Когда увидел, что потерпевший приближается, вышел из кустов и направился к потерпевшему , нанес ему удар кулаком в голову. ОСОБА_2 упал и выронил с рук телефон. ОСОБА_1 забрал телефон и ушел.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины- как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_1суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, заверил суд что больше не совершит преступления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является не социально опасным, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, поэтому следует назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6300», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2 .

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6300», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2 .

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении товароведческой экспертизы в сумме 375 гривен 36 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 00-10869).

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин