Вирок № 6698286, 05.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-670/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Зинченко А.Л.

адвокатов- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Донецка Ростовской области, русский, гражданин Украины, образование неоконченное высшее, учащийся «Крафим», группа К605, 4 курс, холост, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

26.01.2008 года, примерно в 5.25 часов, водитель ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с разрешения владельца автомобиля ОСОБА_3.( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21103 г\н НОМЕР_1, следовал по автодороге Знаменка- Луганск- Изварино, со стороны АЗС ТНК, расположенной на ул.Артема г. Краснодона , в направлении кв. Советского г. Краснодона. Владелец автомобиля ОСОБА_3 находился в автомобиле на пассажирском сидении.

На участке дороги, имеющей закругление, на ул.П.Котова г. Краснодона, в районе супермаркета «ЦЕНТР», водитель ОСОБА_1., действуя в нарушение требований ПДД Украины, а именно:

-п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

-п.2.9 «водителю запрещается:- управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

-п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им». , не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части дороги на левую обочину и совершил наезд на бетонную электро опору.

В результате ДТП владельцу автомобиля ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы относятся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, в данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.1 ПДД Украины. Действия ОСОБА_1, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением данного ДТП.

В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 36848,23 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и подробно рассказал, как 26.01.08года, примерно в 4 часа утра, находился в магазине на АЗС ТНК, где совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. После распития спиртного он вместе с ОСОБА_3 собирался куда-то ехать, куда не помнит. Владелец автомобиля ОСОБА_3 предложил ему сесть за руль и он согласился. Что было потом не помнит. Очнулся в больнице где узнал, что была авария.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины- как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту учебы характеризуется положительно, ранее не превлекался ни к административной ни к уголовной ответственности. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ ЦГБ г. Краснодона -1196,02 гривен, перечислив их на р\с 35424003001302, код 01983499, Краснодонское УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 и назначить наказание 3 года ограничения свободы, с лишением права управлять всеми видами транспортными средствами на два года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч.1 п. 2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения материального вреда, 36848,23 грн..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ ЦГБ г. Краснодона -1196,02 гривен, перечислив их на р\с 35424003001302, код 01983499, Краснодонское УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013.

Автомобиль ВАЗ 21103 г\н НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3 находящийся на хранении на площадке временно задержания транспорта Краснодонского взвода ДПС ГАИ- возвратить ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: