Рішення № 66982600, 08.06.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/172/17

Справа №409/2880/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

28.11.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 609RNCS132070001 від 26.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64960 грн. зі сплатою 15,99 % річних строком до 26.07.2016 року.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 21.10.2016 рік заборгованість складає 56206,38 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 45111,16 грн., заборгованості за відсотками в сумі 11095,22 грн..

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 56206,38 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 24 лютого 2017 року, 13 березня 2017 року та 08 червня 2017 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

08.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до укладеного договору № 609RNCS132070001 від 26.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64960 грн. зі сплатою 15,99 % річних строком до 26.07.2016 року.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 21.10.2016 рік заборгованість складає 56206,38 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 45111,16 грн., заборгованості за відсотками в сумі 11095,22 грн..

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (код ЄДРПОУ 14360920, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 609RNCS132070001 від 26.07.2013 року у розмірі 56206,16 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. та витрати за розміщення оголошення у газеті у розмірі 420 гривень, а всього 58004,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2