Ухвала суду № 66982422, 08.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1294/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

08.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на дії державного виконавця та начальника державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на дії державного виконавця та начальника державної виконавчої служби залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні 11 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. З повним текстом ухвали суду банк ознайомився після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 травня 2017 року, в звязку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 11 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду направлено на адресу банку 16 травня 2017 року, відомості про отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга здана на пошту 23 травня 2017 року (а.с.48).

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 ОСОБА_1»строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 20 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3