Ухвала суду № 66982056, 02.06.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/210/17

Номер провадження по справі 2-а/387/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень, в якому зазначив, що 30.05.2007 року ОСОБА_2 набула статусу пенсіонера по досягненню пенсійного віку (55 років), продовжуючи далі працювати.

Вважає, що при нарахуванні пенсії ОСОБА_2, відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а тому погзивач просить захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача заявив клопотання, в якому просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області щодо призначення, нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки строк пропущений з поважних причин, так як позивач дізналася про порушення свого права у 2016 році, що і зумовило ряд звернень до органів пенсійного фонду та прокуратури у зв'язку із захистом своїх прав та законних інтересів. Результати розгляду її звернень бажаного результату не дали, що і зумовило звернення позивача з адміністративним позовом до суду.

Суд заслухавши доводи представника позивача щодо поновлення процесуального строку приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяв та матеріалів пенсійної справи, позивач дійсно намагалась врегулювати спір в досудовому порядку з лютого 2016. Також представник позивача наголошував, що його дружина дізналася про порушення її прав у 2016 році. Крім того суд з'ясував, що починаючи із лютого 2016 року по січень 2013 року позивач зверталася до різних установ для вирішення даного спору. Останню відповідь позивач отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом від 13.01.2017 №384/В-21. Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду, та вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження дій Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача строк звернення до суду за позовними вимогами ОСОБА_2 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3