Ухвала суду № 66981854, 08.06.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/552/16-к

Провадження № 11-кп/779/274/2017

Категорія ч. 1 ст. 115 КК України

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів Повзла В.В., Дячука В.М., Васильєва О.П.,

з участю секретаря Василаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2,

з участю прокурора Балкового В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням відповідного покарання.

Вказаний вирок оскаржений прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5

Відповідно до абз. 10 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Таке зумовлене метою забезпечення виконання остаточного судового рішення.

Також, вказаним вироком запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, а саме до 12 червня 2017 року включно.

Станом на 08 червня 2017 року не закінчено підготовку та не призначено апеляційного розгляду.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 червня 2017 року, у відповідності до положень ч. 3 ст. 331 КПК, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку його застосування, якщо судове провадження не було до цього завершене.

В судовому засіданні апеляційного суду:

- прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу;

- обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2017 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, а саме до 12 червня 2017 року включно (а.п. 145-157).

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При обґрунтуванні рішення про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги ст. 199 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, і суспільну небезпечність самих кримінальних правопорушень, в даному випадку мають місце відповідні ризики, а саме спроби обвинуваченого здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з врахуванням даних про його особу, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 08 серпня 2017 року включно.

Більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 08 серпня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Повзло

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло