Ухвала суду № 66981542, 06.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1286/16-ц

Провадження № 22-ц/774/909/К/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року по справі за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання дітей, -

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2С, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Доручено органу опіки та піклування Виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради призначити опікуна над дітьми або влаштувати дітей до дитячого навчально-виховного закладу.Стягнуто з ОСОБА_1та ОСОБА_6 на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу у випадку влаштування до нього дітей, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2016 року і до повноліття найстаршої дитини. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року залишена без руху, для сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, направлені ОСОБА_1 на адреси зазначені нею особисто в апеляційній скарзі. Згідно зворотного поштового повідомлення копії ухвали повернуті на адресу апеляційного суду, без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. (а.с. 189-196)

Судом апеляційної інстанції скеровано повідомлення апелянта про залишення без руху апеляційної скарги засобами телефоного звязку, проте номер зазначений в апеляційній скарзі особисто ОСОБА_1 не відповідає.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК Українив разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, виконання процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року по справі за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання дітей, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М. Бондар